Cuestionan a diputado Paco Niño tras caso Rocko; señalan presunta doble moral por acusaciones de violencia de género
COMUNICADO
Tuxtepec, Oaxaca. La participación del diputado local de Morena, Paco Niño, en la exigencia de justicia por el caso de Rocko, el perro comunitario cuya desaparición y posterior eutanasia generaron indignación social, desató una fuerte controversia pública luego de que ciudadanos revivieran señalamientos previos en su contra por presuntas conductas de violencia hacia mujeres.
Lo que comenzó como una exigencia colectiva para esclarecer el destino del can y sancionar posibles actos de maltrato animal, escaló rápidamente hacia un debate político y social más amplio sobre la congruencia ética de los actores públicos que buscan encabezar causas sensibles ante la opinión pública.
El caso Rocko colocó a Tuxtepec en el centro de la conversación digital estatal, luego de que su desaparición y la confirmación de que fue sometido a eutanasia detonaran protestas ciudadanas, reclamos al gobierno municipal y una intensa movilización en redes sociales bajo consignas como “¿Dónde está Rocko?” y “Justicia para Rocko”.
En medio de la indignación, Paco Niño asumió un papel protagónico al acudir ante la Vicefiscalía Regional de la Cuenca para ratificar una denuncia relacionada con presunto maltrato animal, exigiendo el esclarecimiento de los hechos y posibles sanciones.
Su intervención fue ampliamente difundida en redes sociales y plataformas digitales; sin embargo, conforme aumentó su exposición mediática, también crecieron los cuestionamientos ciudadanos.
Usuarios comenzaron a recordar publicaciones y comentarios difundidos previamente en redes sociales donde se le ha señalado por presuntas actitudes violentas hacia mujeres, lo que para diversos sectores evidencia una aparente contradicción entre el discurso que hoy impulsa y los reclamos que desde hace tiempo persisten en su entorno político.
Aunque hasta ahora no existe una denuncia penal pública formalizada por estos señalamientos, el tema reactivó un debate de fondo sobre la responsabilidad ética de quienes buscan colocarse como referentes morales en causas sociales de alto impacto.
Colectivos y voces ciudadanas han cuestionado que, mientras Oaxaca enfrenta graves problemáticas relacionadas con violencia de género, algunos actores políticos opten por visibilizar causas mediáticamente rentables mientras guardan silencio frente a otras agendas igualmente urgentes.
La polémica también abrió nuevamente la discusión sobre el oportunismo político y el uso estratégico de causas sociales para construir capital público.
Organizaciones feministas han insistido en que la defensa de cualquier causa social debe ir acompañada de congruencia, recordando que la exigencia de justicia no puede aplicarse de forma selectiva ni utilizarse como herramienta de posicionamiento político.
