Protegen derechos político electorales en ayuntamientos de Cosolapa y Jalapa del Marqués
Comunicado
*Tribunal Electoral celebró sesión pública
La y los magistrados integrantes del Pleno del Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial de Oaxaca (TEEPJO), señalaron que la presidenta municipal de Cosolapa violó el derecho político electoral, en su vertiente de ejercicio al cargo, de los ciudadanos Luis Flores Guerrero y Amadeo Rocha Armida, al omitir o negar tomarles la protesta de ley como concejales de ese Ayuntamiento.
Durante la sesión pública celebrada este jueves, el Pleno del Tribunal Electoral resolvió los juicios promovidos por ambos ciudadanos y declararon fundado dicho agravio, toda vez que el uno de enero del año pasado tomaron protesta los concejales que integran ese Ayuntamiento sin la presencia de Flores Guerrero y Rocha Armida, y se advirtió que no fueron citados posteriormente para tomarles la protesta respectiva.
En ese sentido, el TEEPJO ordenó a la presidenta municipal de Cosolapa vincular a los integrantes del Ayuntamiento para que den cumplimento con el procedimiento descrito en el numeral 41 de la Ley Orgánica Municipal para el Estado de Oaxaca, el cual determina que si el día de la instalación de algún ayuntamiento no se presentaren todos los concejales, tienen la obligación de llamarlos para que tomen protesta y si no se presentasen se llamará al suplente.
En otro asunto, el Tribunal Estatal Electoral ordenó a la presidenta municipal de Santa María Jalapa del Marqués, poner a disposición un espacio físico para que Salvador Altamirano Velázquez, en su carácter de regidor de salud de dicho municipio, desempeñe sus funciones correspondientes, con los elementos mínimos necesarios para el desarrollo de sus actividades.
Lo anterior, derivado del análisis realizado por el Pleno del TEEPJO sobre el juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, promovido por Altamirano Vázquez en contra de la presidenta e integrantes de cabildo de Jalapa del Marqués, en donde además, este órgano jurisdiccional ordenó a la autoridad responsable pagar las dietas que le corresponden al demandante, así como el aguinaldo del 2014.
