Corte Suprema de EU invalida orden de Trump para negar ciudadanía por nacimiento
Cientos de defensores de migrantes reunidos desde tempranas horas fuera del máximo tribunal estallaron en júbilo al conocer fallo.
En uno de los fallos más esperados y trascendentales de su actual periodo de sesiones, la Corte Suprema de Estados Unidos invalidó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para denegar la ciudadanía automática por nacimiento para hijos de inmigrantes indocumentados, la mayoría de origen mexicano.
En una votación 6-3, la mayoría rechazó el argumento de la Casa Blanca de que los hijos de personas sin estatus legal no están “sujetas a la jurisdicción” de Estados Unidos y que por lo tanto no merecen ese beneficio que también otorgan otros 33 países alrededor del mundo.
Enmienda 14 de la Constitución
El fallo “Trump v. Barbara” significa que alrededor de 300 mil niñas y niños que, de acuerdo con el Centro Pew, nacen cada año de madre o padre indocumentado o con visas temporales, podrán seguir gozando del beneficio de la ciudadanía que otorga la 14 enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Cientos de defensores de migrantes reunidos desde tempranas horas fuera del máximo tribunal estallaron en júbilo al conocer fallo, pues temían que avalar la orden ejecutiva hubiera equivalido a crear una subclase de apátridas dentro del pais.
El caso sometió al escrutinio constitucional una orden ejecutiva de Trump que reinterpretó la Enmienda 14 de la Constitución, la cual establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas del país.
¿Qué dice la cláusula?
Se trata de una cláusula que durante más de un siglo ha sido entendida como una garantía de ciudadanía para casi todos los niños nacidos en el país, sin importar el estatus migratorio de sus padres.
La administración Trump argumentó que los hijos de migrantes indocumentados o de visitantes temporales no deberían quedar automáticamente cubiertos por esa protección constitucional.
Sus críticos, incluidos grupos de derechos civiles, estados y familias afectadas, contra argumentaron que esa interpretación contradecía el texto de la Constitución, décadas de práctica legal y precedentes históricos.
El fallo llegó después de una etapa de intensas batallas judiciales que fueron sucesivamente pérdidas por la administración Trump en tribunales federales.
El fallo adverso al presidente Trump coronó el periodo de sesiones de verano de la suprema corte la cual dio por separado la semana pasada 2 victorias migratorias al presidente luego que validó los to
