Corte: Peña no excedió sus funciones con ley de juegos y sorteos
Milenio
Los ministros coincidieron en que las máquinas tragamonedas no tienen que ver con la destreza de un jugador, sino solamente con azar, por lo que tampoco la Segob extralimitó sus facultades.
México
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró infundada la controversia constitucional que interpuso la Cámara de Diputados contra el presidente Enrique Peña Nieto por emitir un reglamento que regula la operación de dispositivos para juegos y sorteos en 2013.
Los legisladores alegaron que tanto el titular del Ejecutivo Federal como el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se excedieron en sus facultades, por emitir el reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos para regular el uso de las máquinas tragamonedas, tema que dijeron compete normar al Poder Legislativo Federal.
Durante la discusión, los ministros declararon constitucional diversos artículos del estatuto y coincidieron en señalar que las máquinas tragamonedas nada tienen que ver con la habilidad o destreza de un jugador, sino solamente con azar, motivo por el cual la Segob ni el Ejecutivo Federal se extralimitaron en sus facultades.
“¿Dónde está el concepto de habilidad en esa máquina? ¿El que le aprieta más fuerte al botón o el que le jala más fuerte a la palanca genera una condición diferenciada? Creo que es una cuestión, insisto, que juega tan aleatoriamente como los elementos de los Pronósticos Deportivos o de la Lotería Nacional.
“Que sean formas tan diferenciadas de representación del azar y del juego, no me parece que esto pueda llevar a decir: ah, es un juego de azar el que estoy jugando en una máquina, si no me parece que lo que estoy jugando es un sorteo en ese sentido”, dijo el ministro ponente José Ramón Cossío Díaz.
