Claudio Suárez: “Todos cuestionamos al ‘Vasco’; también tengo muchas dudas”
Aunque aún no en lo deportivo, para el ex defensa, nuestro vecino tiene mejor infraestructura y forma y exporta jugadores; asegura que tiene dudas en el sistema del 'Vasco'.
MILENIO
Claudio Suárez sonríe cuando recuerda que Javier Aguirre no lo llevó al Mundial del 2002 en Corea-Japón (se fracturó meses antes), en donde se dio el enfrentamiento más intenso y doloroso de la selección mexicana ante Estados Unidos. El Tricolor fue eliminado en octavos de final, en un duelo lleno de errores, empezando por el cambio de sistema del Vasco (pasó de línea de cinco a línea de cuatro), con el que poco había entrenado, además de la expulsión de Rafael Márquez que reflejaba la frustración de un equipo que perdió 2-0 ante el país vecino, en un tiempo en el que el dominio de la nación estadunidense se remataba con aquella frase de, “al menos somos mejores en el futbol”.
Después de la acotación, el Emperador regresa al tema principal, y lo dice sin prejuicio o dolor. “Estados Unidos rebasó a México”, y reconoce el avance que ha tenido el país en el que ha vivido, y en el que ha podido ver de cerca ese crecimiento.
“Estados Unidos ya rebasó a México por muchos factores, en lo deportivo México sigue dominando, pero en la infraestructura no. La MLS va para 30 equipos, el próximo año se agrega San Diego y siguen creciendo. Casi todos los equipos locales tienen llenos en sus estadios, la afición responde, es muy diferente, porque ellos quieren irse a divertir, a dar un buen espectáculo, y cada equipo se preocupa por darles lo mejor”.
Y agrega: “los estadios son modernos, ya exclusivos para futbol, a diferencia de cuando iniciaron. En el tema deportivo siguen llegando jugadores franquicia, aunque han cambiado las reglas. Hay mucha formación de jugadores. México tiene ocho o diez jugadores en el extranjero y Estados Unidos más de 50 en Europa, en varios niveles, y ahí se ve la realidad. México se ha rezagado”.
¿Alcanzará el tiempo para que se prepare una buena selección para el 2026?
Yo creo que sí. El reto para el Vasco será implementar su sistema de juego, que parece que ya lo está definiendo, el darle las herramientas a los jugadores. Me acuerdo que Miguel Mejía Barón, por ejemplo, me decía: ‘hay que jugar a lo mismo porque vienen de diferentes equipos y planteamientos’. El tiempo es limitado, porque no sé cuántos partidos pudiera jugar, tomando en cuenta que no hay eliminatoria.
¿México tiene elementos de calidad para hacer un buen papel en la Copa del Mundo?
Creo que sí hay material para competir, no como para decir ‘vamos a ser campeones del mundo’. Hay que reconocer que muchos países nos llevan mucha ventaja. En México nos estancamos, incluso desde mi punto de vista retrocedimos, a mí me tocó esa etapa en la que pensábamos que a partir de esa selección nos íbamos a ir para arriba, y ha sido al revés. Eso sí, hay jugadores que juegan en Europa y creo que pueden ser la base, por ejemplo, la defensa, César Montes, Johan Vásquez; otro caso, Raúl Jiménez está en la Premier League y está destacando mucho. Yo estaba en contra de los naturalizados, porque se pierde la esencia, pero ya están y a veces queremos que nos resuelvan todo, y no les debemos de exigir de más, porque de tanta presión se bloquean y no terminan rindiendo
¿Hay líderes en esta selección?
Yo me fui forjando y aprendiendo. Los técnicos y directivos tienen que fomentar eso. En nuestra etapa nosotros mismos nos exigíamos, y si algún jugador estaba distraído, lo jalábamos o le decíamos ‘bájale a tu despapaye, estás en la selección, y si no, ciao’. Hoy en día se manejan rotaciones para fomentar la competencia, sí la fomentas, pero tienes que definir una base, todo eso tiene que ver con los líderes. Con Miguel Mejía Barón en el 94 éramos seis, ocho jugadores que dicen como broma, movíamos la selección, es en serio, sí se recargaba en nosotros y tomamos esa responsabilidad.
¿Qué crees que está pasando con la afición que se ha alejado de los estadios, tanto en la Liga MX como en los partidos de selección?
Se han alejado, la misma prensa con los jugadores. Yo vivo en Estados Unidos, me ha tocado ir a ver a la selección y escuchas a la gente, hay veces que no ubicas a un jugador. Antes nos acercábamos a la gente, y además el grupo ya estaba definido, aunque muchos decían que nos adueñábamos de la selección, pero no era así. Nos dicen, ‘ustedes no ganaron nada’, pero es la sensación que se dejó del esfuerzo.
¿Qué esperar del partido ante Estados Unidos?
Es una selección muy competitiva. Últimamente Estados Unidos nos tiene de hijos, la verdad, nos ha ganado en todas las competencias importantes; será el partido más fuerte, más atractivo.
¿El Vasco es el técnico ideal para el 2026?
En el mundo ideal se tendría que hacer un buen proyecto y decir ‘¿Qué queremos? ¿Cómo son las características del futbolista mexicano? ¿Cómo le podemos sacar provecho?’. A lo mejor cubrir sus defectos. Que si no somos fuertes, que si no somos rápidos, pero creo que somos nobles para trabajar y para la resistencia en el tema físico y hoy en día también en el tema físico el futbolista mexicano tiene buen promedio de altura, de fuerza, de muchas cosas. Yo buscaría un sistema parecido al de España porque somos muy similares. Todos cuestionamos al Vasco porque ha dirigido equipos chicos y era normal que su sistema era para defenderse y a ver si saca un punto. Le dio resultado en el 2002, 2010, y ahora no sé, yo también tengo muchas dudas. Eso sí, es mejor tener un técnico nacional y no es porque esté en contra de los extranjeros, pero te sientes más identificado y hay más compromiso.
“Yo creo que eligió bien la Federación al traer al Vasco porque estamos a dos años del Mundial y tiene experiencia. La idea de dejar a Rafael Márquez para el 2030, a ver si la cumplen“.
