La sesión del Consejo Estatal del Partido Acción Nacional (PAN) en la que se eligió a Mario Riestra Piña como nuevo dirigente estatal del partido fue impugnada por parte del ex aspirante, Felipe Velázquez, hecho por el cual el virtual líder local descartó que se hayan presentado irregularidades

A través de un juicio de inconformidad presentado ante la Comisión Estatal de Procesos Electorales de Acción Nacional, Velázquez Gutierrez acusó inconsistencias en el desarrollo de la sesión del consejo local en la que se renovó la presidencia del instituto político.

Entre los actos que se acusan, se encuentra que se permitió que dos personas votaran sin tener su credencial de elector, además otorgar la participación de 11 consejeros que faltaron a las sesiones previas del órgano partidista.

Asimismo, se acusó que a otras dos consejeras no se les permitió emitir su voto, situación que generó una vulneración a sus derechos políticos.

Ante los señalamientos hechos por Velázquez Gutiérrez, el virtual dirigente local del PAN, Mario Riestra, indicó que se respetará la postura de su ex contrincante y la impugnación que presentó.

Sin embargo, aseguró que la sesión del Consejo Estatal del partido se llevó conforme a lo establecido en la ley, toda vez que se contó con la supervisión del Comité Directivo Estatal, además de una comisión de vigilancia.

“Es absolutamente normal que exista algún tipo de impugnación pero también tenemos la certeza de que las cosas se desarrollaron conforme a derecho, hubo observadores de México , de que el árbitro fue el Comité Directivo Estatal”, expresó.

La queja que se interpuso en contra de Riestra Piña deberá resolverse próximamente, toda vez que se tiene previsto que sea durante este 24 de diciembre que el ex diputado federal asuma la dirigencia estatal del partido blanquiazul en la entidad poblana por un período de tres años.