Impugna PAN Comité de Evaluación para selección de candidatos a juzgadores
Los legisladores de PAN impugnaron la elección del grupo de expertos que elegirán a los candidatos para la elección judicial.
EXCELSIOR
El grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados impugnó ante el Tribunal Electoral la selección del Comité de Evaluación designado por el Poder Legislativo, el cual se encargará de analizar las candidaturas de las personas interesadas en postularse como jueces, magistrados o ministros.
Los legisladores de Acción Nacional consideraron que el grupo de cinco“expertos” del Poder Legislativo que elegirá a los candidatos para la Elección Judicial del 1 de junio de 2025 fue integrado de manera opaca e inequitativa.
El Comité de Expertos del Poder Legislativo está integrado por Maday Merino Damián, Andrés Norberto García Repper Favila, María Gabriela Sánchez García, Maribel Concepción Méndez de Lara y Ana Patricia Briseño Torres, todos ellos cercanos a Morena.
El grupo parlamentario del PAN explicó que la impugnación, interpuesta ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados, obedece a que la designación del comité “careció de criterios de formación públicos, transparentes y equitativos”.
“Se conformó un órgano con la absoluta opacidad, sin la participación de legisladores, ni de los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados”, según el documento presentado por los legisladores Margarita Zavala y Héctor Saúl Téllez Hernández.
El recurso interpuesto por Acción Nacional se trata de un “juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, contemplado en distintas disposiciones legales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral”, se indicó.
De igual forma, tiene sus bases “en el criterio reiterado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que tienen los tribunales para conocer y resolver los medios de impugnación promovidos en contra de actos o decisiones que afecten el núcleo de la función representativa parlamentaria.
“En donde exista una vulneración al derecho político-electoral a ser electo, en su vertiente de ejercicio efectivo del cargo”, establece el recurso.
Ese elemento abundó el grupo parlamentario del PAN en el documento de impugnación, “ha sido recogido en la Jurisprudencia 2/2022 de rubro que establece que los actos parlamentarios son revisables en sede jurisdiccional electoral cuando vulneran el derecho humano de índole político-electoral de ser votado”.
Téllez Hernández recordó que el proceso de selección de integrantes del Comité de Evaluación se desarrolló “al margen de la ley, en completa opacidad y decidido por un reducido grupo de jerarcas de Morena, sin la participación de otras fuerzas políticas representadas en ambas cámaras del Congreso de la Unión”.
“Es claro que el actuar del Congreso de la Unión fue discrecional, apartándose de cualquier base de certeza, legalidad y transparencia que permitiera asegurarse de establecer la posibilidad de las mexicanas y los mexicanos de mayor capacidad para la conducción de una de las etapas fundamentales del proceso, y garantizar así la equidad en la contienda en lo correspondiente a la selección de las candidaturas”, estableció.
Luego de enfatizar que no se establecieron reglas para que los legisladores federales y las diversas bancadas del Congreso pudieran participar en el debate sobre el tema, advirtió que los partidos de mayoría aprobaron a personajes afines a su movimiento.
“La mayoría oficialista, con absoluta discrecionalidad, postuló y aprobó por sí misma a diversas personas, con abierta cercanía al partido Morena y a sus liderazgos, coartando la posibilidad de que existiera un Comité con verdadera forma de árbitro del proceso de selección de candidatas y candidatos, que fuera neutral, transparente e imparcial”, dijo Téllez.
