28 excancilleres latinoamericanos rechazan investidura de Maduro
En entrevista para Imagen Radio con Pascal Beltrán del Río, el excanciller de México, Jorge Castañeda, aseguró que el nuevo mandato de Nicolás Maduro en Venezuela proviene de un fraude electoral.
EXCELSIOR
A excepción de las tres dictaduras que subsisten en América Latina, no hay apoyo a la legitimidad de la elección de Nicolás Maduro para que se mantenga en la Presidencia de Venezuela, a partir del 10 de enero próximo, aseguró el exsecretario de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda Gutman.
“Es evidente que no hay, con la excepción de las tres dictaduras latinoamericanas, Venezuela, Cuba y Nicaragua, no hay prácticamente ya ningún apoyo a la elección, a la legitimidad de la elección de Maduro, incluso países como Bolivia y Honduras, que tienden a alinearse con las tres dictaduras, parece que están también manifestando ciertas reticencias a enviar una representación de alto nivel a Caracas”
En entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio, el Internacionalista detalló que 28 excancilleres latinoamericanos, entre ellos él, rechazan la investidura de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, al considerar que este nuevo mandato carece de legitimidad democrática y de evidencia verificable de integridad electoral
“Tenemos una cierta responsabilidad de pronunciarnos sobre este atropello a la democracia, este fraude electoral y el robo de la elección del año pasado en Venezuela”
El Internacionalista advirtió que hay una “represión feroz” sobre la oposición en Caracas y no hay nada que pueda detener la toma de posesión de Maduro; no obstante, dijo que aún falta por ver la reacción del próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el tema.
“En efecto, no hay nada que pueda detener la toma de posesión de Maduro, pero su permanencia en el poder mucho va a depender, obviamente, de lo que decida hacer el nuevo presidente de Estados Unidos, porque pues por mucho que los latinoamericanos opinemos, el país clave en todo esto sigue siendo Estados Unidos y mucho dependerá de lo que Trump quiera hacer con Venezuela”
Desde su punto de vista, lo importante ante este panorama es que “haya la menor representación posible y si fuera factible, ninguna representación de nadie en la toma de posesión de Maduro”.
El profesor de la Universidad de Nueva York lamentó que la presidenta Claudia Sheinbaum esté mal informada, mal asesorada, porque ningún “funcionario de la Cancillería de alto nivel, con experiencia, con conocimientos de Derecho internacional”, le ha explicado que repetir “autodeterminación de los pueblos” no significa nada si no sabes su significado.
En el caso de Venezuela, explicó, “no hay un problema de autodeterminación de los pueblos, pues hubo una elección, la elección la ganó Edmundo González, demostró por las actas presentadas, no solo por él, por diversas instancias internacionales, que él había ganado por un margen de 3 a 1”.
Insistió que usar el término “de autodeterminación” en el caso de Venezuela “es equivocado, es incorrecto. El pueblo de Venezuela ya ejerció su autodeterminación en las elecciones de junio y eligió a Edmundo González, no a Maduro, ya ejerció ese pueblo su derecho a la autodeterminación”.
Y si México “quiere ser fiel a su supuesta doctrina”, pues debe “aceptar que Edmundo González ganó la elección, él es el Presidente electo, él es el que debe tomar posesión el día 10 de enero y cualquier otra cosa es un fraude, es una violación del principio de autodeterminación”, precisó Castañeda Gutman.
