“Siempre he asumido mis obligaciones pero no cederé a chantajes”

Javier Villacaña Jiménez

Sobre el caso que el día 16 de febrero hiciera público la abogada María García Luna, la señora Ana Laura Carrasco Ayala y la niña Andrea, con relación a la exigencia de una prueba de paternidad del señor Javier Villacaña Jiménez en el juzgado 1ro de lo familiar, el propio Javier Villacaña Jiménez hace declaraciones donde puntualiza que jamás ha renunciado a sus obligaciones, cualesquiera que estas sean, pero aclara enfáticamente que no cederá a chantajes.

Él explica “no hay razón válida para proceder a hacer un circo mediático en un caso donde hay total colaboración de mi parte y hasta la exigencia de proceder conforme la ley lo marca, yo mismo pedí la prueba de paternidad a la madre a mediados del año pasado, he comprobado públicamente y lo haré en los juzgados, que he cumplido responsablemente siempre con relación a cubrir gastos de la niña, aún sin comprobar si es o no mi hija, lo principal aquí era velar por un sano desarrollo de la pequeña sin entrar en controversias de ningún tipo, pero a finales del año pasado la señora me viene con la exigencia de pedirme una casa y un coche nuevo para su uso personal y esto obviamente está fuera de toda razón, máxime cuando los argumentos que presenta son amenazas y como dije, circos mediáticos que hoy montó en colaboración con su abogada”.

Sobre la conferencia que con fecha 16 de febrero de 2017 dieron dijo “es inconcebible que exponga la abogada así a una menor a quien dicen cuidar y proteger, que la utilicen para hacer declaraciones en temas que les competen a los adultos y que deberíamos resolver civilizadamente como se los he pedido y la peor parte, que la misma madre se preste a hacer estas declaraciones”.

Además añadió “mínimo se hubieran puesto de acuerdo, por un lado la abogada dice que me he negado rotundamente a hacer la prueba de ADN y por otro la madre declara que hasta por escrito se la he pedido, luego declara desconocer si he apoyado economicamente a la señora y diez minutos después acusa que lo que ha recibido es muy poco, dice además que actuó de forma independiente con la niña en desconocimiento de su madre y minutos más tarde, que la madre es la apoderada legal y por tanto quien firma el proceso, alega la abogada que no me conoce pero fui su padrino de generación y exhibo fotografía que lo comprueba, ella es toda falsedad y no lo digo yo, lo dice ella misma a través de sus declaraciones que están grabadas en video en los medios de comunicacion, todos sus argumentos falsos y contradictorios”.

“Esto es muy simple, abogada y madre me quieren extorsionar, lo he declarado antes y lo declaro ahora, la abogada me ha pedido un millón y medio de pesos para no llevar este caso a los medios de comunicación y como no accedí cumplen sus amenazas pensando que así me harán daño y que voy a ceder, la verdad es que a la única que hacen daño con este show mal montado de ambición es a la pequeña y eso lo lamento mucho, porque es su propia madre la que la está exponiendo a esto”.

Finalmente asentó “, ¿la abogada quiere que demuestre mis acusaciones? Lo voy a hacer, pero ante los tribunales, no puede haber más gente que se preste a hacer este daño moral y salir impunemente, principalmente a la niña, por mi parte reitero, yo mismo pedí la prueba y facilitaré las cosas para que se realice y se proceda conforme a derecho en pro de la menor, pero de eso a caer en los chantajes y abusos de las dos señoras enloquecidas por ambición, nunca”.