Opacidad, corrupción y complicidad en obra pública, denuncia David Mayrén
Comunicado
Las cifras presentadas en el Informe de Gobierno no coinciden con las de SINFRA, ¿Quién miente?, preguntó la diputada Carolina Aparicio.
El diputado de la fracción parlamentaria del PRI en la LXI Legislatura local, David Mayrén Carrasco, denunció este martes la opacidad, corrupción y complicidad que existe en la Secretaría de las Infraestructuras y Ordenamiento Territorial Sustentable, porque más de mil 700 millones de pesos han sido adjudicados sin licitación pública.
Durante la comparecencia ante el pleno del Congreso del Estado del secretario de las Infraestructuras, Netzahualcóyotl Salvatierra López, en el marco de la glosa del Segundo Informe de Gobierno, la cual fue suspendida momentos después por falta de quórum, el legislador por el distrito de Pinotepa dijo que de 173 contratos celebrados de enero a octubre de 2012, únicamente dos se licitaron públicamente.
Mientras tanto, el 99 por ciento de los contratos fueron realizados por excepción a la regla general de la licitación pública, llámese adjudicación directa o invitación restringida. Más del 80 por ciento de los recursos del monto total de las obras contratadas se aplicaron de manera directa, por lo tanto, se preguntó:¿No es esto un claro ejemplo de opacidad y corrupción al frente de la Secretaría?.
Recalcó que este mismo método fue realizado por las dependencias que forman parte de este sector, lo cual contraviene a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que obliga a transparentar el ejercicio de los recursos.
“Es un engaño al pueblo de Oaxaca y a los empresarios locales de la construcción, la forma en la que ha desarrollado la licitación de las obras más anunciadas en lo que va de su gestión, me refiero al Distribuidor Vial de Cinco Señores y al Centro de Recreación y Acondicionamiento Deportivo “Venustiano Carranza”.
En el primer caso, adjudica la obra a la empresa Compañía Constructora del Sureste, quién enfrenta denuncias por hacer obras de mala calidad, entregarlas a medias o dejarlas abandonadas. También se encuentra bajo investigación al verse involucrada en un millonario fraude en el Estado de Chiapas.
Dijo que resulta incongruente que a un principio la construcción del puente vehicular y paso deprimido, tenían un importe de 127 millones de pesos, pero que después se incrementó en 80 millones de pesos.
El polideportivo, autorizado con un techo presupuestal de casi 78 millones de pesos, fue otorgado a las empresas “Innovaciones Técnicas en Cimentación, S.A. de C.V. y “T. De Enrique Norten Arquitectos” por la exorbitante cantidad de 385 millones de pesos.
Señaló también la opacidad y corrupción que se presenta en la Comisión Estatal de Vivienda, pues se programaron construir mil 520 viviendas en la región de la Costa con 156 millones 720 mil pesos otorgados por la CONAVI, de las cuales, mil 306 fueron adjudicadas directamente a la empresa GRUPO METAL INTRA S.A.P.I. DE C.V.
Por todo ello, se preguntó ¿Qué explicación le darán al pueblo de Oaxaca sobre respecto a esa opacidad en SINFRA y la Comisión Estatal de Vivienda?.
Mientras tanto, la diputada de la fracción del PRI, Carolina Aparicio Sánchez lamentó que las cifras del Segundo Informe de Gobierno no coincidan con las que presenta el Secretario de las Infraestructuras y se pregunta: ¿Quién está mintiendo?, usted señor secretario o el gobernador?.
Lamentó que las obras más importantes y en general la mayoría, son ejecutadas por empresas o constructoras de otros estados, dejando para las empresas locales pequeñas obras que podríamos llamar paliativos para los constructores locales.
Con esta actitud, se preguntó: ¿estamos combatiendo la pobreza, la marginación y el desempleo en Oaxaca si privilegiamos a empresas de otros estados?. “Señor secretario le están fallando a nuestro estado”.
En cuanto las cifras que no coinciden con el Informe de Gobierno, destacó que en el documento se menciona una inversión de cinco mil 94 millones de pesos en 293 acciones para reconstrucción de caminos y 70 acciones de restauración de los sistemas de agua y saneamiento, sin embargo, “usted presenta otras cifras, 268 acciones en reconstrucción de caminos y 150 acciones de restauración de los sistemas de agua y saneamiento”.
Hay una incongruencia en las cifras. “Es lamentable que en un tema tan importante como es el agua, en el informe menciona una inversión de 301 millones de pesos, con lo que se ejecutaron 35 obras de agua potable, 17 de alcantarillado sanitario, siete de tratamientos de aguas residuales y 179 acciones diversas, número que no coinciden con lo que usted nos está informando”.
Detalló que otro tema es el de caminos. Las cifras del informe presentan una inversión de 865 millones de pesos en 13 obras para la reconstrucción de 205.4 kilómetros. “Usted hoy menciona que son 24 obras para tares mil 635 kilómetros, el informe menciona 321.6 km de conservación, hoy usted nos dice que son mil 596 obras para conservar 14 mil 236 kilómetros; 13 mil 914.4 más que en el informe.
